胡女士与某服务公司签订了委托协议，委托该公司为其安排某国驻北京办事处的工作。该公司承诺年薪可达50万元。胡女士向该公司交了8万元服务费后，该公司并未将胡女士介绍到承诺的单位，而是将胡女士安排到另一家公司，并且不久后，该公司通知所有员工不用再上班。胡女士认为某服务公司的行为致使其遭受到经济损失，因此将该公司起诉到北京市丰台区人民法院，要求法院判决该服务公司返还其服务费8万元，赔偿经济损失2万元。丰台法院一审判决部分支持了原告的诉讼请求。

　　原告起诉称：2010年3月7日，原告与被告签订协议书，原告委托被告办理某国驻北京办事处办公室相关职位的工作，并在当天向被告缴纳了服务费7万元，同年3月12日又缴纳1万元。被告收取巨额的服务费用后，没有履行其合同义务，被告为原告安排的工作单位是一个骗子公司，不仅另行收取了原告8万元的培训费，而且根本无法达到被告承诺的年薪可达50万元等相关事项，并且被告于2011年2月通知所有员工不再上班，在家无限期等待，原告因此遭受了巨大经济损失，并浪费了时间和精力，故请求法院判令被告返还原告服务费8万元，赔偿原告经济损失2万元。

　　被告辩称：原告委托被告寻找的用工单位并非骗子公司，而是依法成立的合法单位，我公司并没有做出年薪50万的承诺，原告要求赔偿经济损失2万元没有事实依据，被告已经履行了居间义务，故不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，某服务公司与胡女士签订协议书，为胡莎莎提供其与俄罗斯公司签订劳动合同的服务，并收取服务费用的行为，系从事职业中介活动。按照有关法律规定，职业中介实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。某服务公司未经行政许可从事职业中介活动，违反了相关法律规定，其与胡女士之间签订的协议书应为无效，某服务公司因无效合同取得的相应款项应当予以返还，故胡女士要求某服务公司返还8万元费用的诉讼请求，于理有据，法院予以支持。综上判决某服务有限公司返还胡女士8万元。