21世纪网(微博) 尽管中银绒业已针对媒体提出的7点质疑发布澄清公告予以一一否认并说明，且该公司年报审计机构和保荐机构也同时发布了专项说明和核查意见，但仍遭各方质疑。

　　为此，9月25日下午，中银绒业举行了澄清公告专项说明会，该公司高管出席并解答了相关疑问，坚持称媒体报道失误，并自称是弱势群体不与媒体较劲。

　　但当天有律师对此仍提出质疑，认为中银绒业澄清公告并不具有说服力，在核心问题上还诸多回避，必须说明的也仅是蜻蜓点水。9月22日，该律师曾就媒体质疑的涉嫌财务造假等问题向证监会进行实名举报。

　　中银绒业自称弱势群体不与媒体较劲

　　在中银绒业澄清公告专项说明会上，中银绒业董事长、总经理马生国表示，相关媒体报道记者未曾与公司负责人进行正面接触采访，仅通过外围的零散信息及道听途说妄下论断。并认为，维护公司股价是所有投资者的愿望，自己是公司最大的投资者，不排除未来有增持股份的计划。而且表示，中信证券仍将按计划参与定增。

　　中银绒业董事会秘书、副总经理陈晓非更是表示，中银绒业是做实业经营的，在掌握话语权上，相对媒体，是弱势群体，并认为与媒体较劲未必是明智的选择，也在思考是否要与媒体对薄公堂。同时坚称中银绒业经营合法合规，业绩真实可信。

　　关于资产负债率高的问题，中银绒业财务总监卢婕表示，近年来，中银绒业生产经营规模不断扩大，导致公司所需的原料不断增加。为保证未来年度的生产需求，中银绒业每年采购原材料支出的金额大于经营性现金流入的金额，因此致使公司经营性现金流为负。

　　同时，卢婕指出中银绒业经营性现金流相当部分流向了存货，用于原材料的战略储备。此外，由于羊绒行业属于资金密集型行业，对营运资金的需求量较大，且公司规模持续扩张，公司主要依靠银行短期借款以满足增长的营运资金需求，致使资产负债率较高。

　　而对于媒体质疑的中银绒业与三家香港客户业务真实性，中银绒业在9月18日澄清公告里表示，报道中所提及的潮汕三年轻人詹绍基、张旭东和詹凌云仅分别为上述三家公司的登记注册股东，并不介入三家公司的实际经营管理。实际控制三家公司的人均为从事服装贸易行业数十年的境外人士。因涉及客户的商业秘密，公司不便进行公开的信息披露。

　　在9月25日下午澄清公告专项说明会上，仍有投资者对此提出质疑，马生国仍坚持公告中的意思，称出于客户商业机密考虑，无法对外一一披露香港三家公司具体信息，否则客户会向中银绒业起诉侵权，涉及三家公司更详尽资料已由中介机构进行了核查。

　　实名举报律师再质疑

　　针对媒体质疑的中银绒业此前澄清公告澄而不清状况，9月22日上海律师严义明向中国证监会实名举报中银绒业。

　　在举报信中，严义明表示中银绒业存在披露虚假信息的重大嫌疑，因此，拟举报中银绒业涉嫌部分外销业务造假、骗取出口退税;内销业务真实性存疑，资金涉嫌向关联方体外沉淀;虚增存货调节利润，涉嫌财务造假等问题。

　　该律师称鉴于万福生科等前车之鉴，希望证监会牵头联合公安部、海关总署等监管部门对中银绒业外销业务进行严查，调取相关资金转汇账目流水、货物流单据等核心证据资料，以查清交易真实性。

　　9月25日下午，上述律师针对中银绒业澄清公告再次提出质疑，并称希望与中银绒业一起对三家外销公司及实际控制人情况、公司存货储备是否真实、外流资金去向何处等可以进行验证的问题进行核查。